A destituição de dois delegados que atuavam em frentes de apuração ligadas ao Banco Master ampliou as divisões internas e provocou reações negativas dentro e fora da corporação. O cenário turbulento culminou no rompimento definitivo do diretor-geral da instituição, Andrei Rodrigues, com a entidade mais representativa da carreira policial.
Afastamentos e versões divergentes na cúpula
Andrei formalizou sua desfiliação da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) nos últimos dias. O estopim envolveu desdobramentos na confecção de relatórios a respeito de menções a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito da instituição financeira de Daniel Vorcaro.
As mudanças operadas na segunda-feira (9) retiraram Daniel Mostardeiro Cola da chefia da Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro, além de afastarem Wedson Cajé Lopes, que exercia o posto de substituto eventual do setor. Institucionalmente, o comando da PF declarou que as substituições decorreram de um processo rotineiro de reestruturação. Todavia, reservadamente, integrantes da alta cúpula pontuaram que as alterações foram motivadas por insubordinação hierárquica e quebra de confiança mútua.
Rompimento institucional com a entidade de classe
Aliados relatam que Andrei decidiu deixar a ADPF por entender que o órgão de classe passou a ser capitaneado por uma ala de extrema direita, negligenciando a defesa da instituição perante ataques disparados por parlamentares desse espectro. Presidida por Edvandir Paiva — antigo assessor de assuntos parlamentares do diretor-geral, de quem se distanciou —, a associação evitou responder diretamente às acusações, sustentando apenas que crises sucessivas na gestão policial demonstram fragilidades de ordem estrutural, independentemente do mandato governamental.
Também influenciou a postura de Andrei a percepção de falta de amparo por parte da entidade quando o ministro André Mendonça, do STF, ordenou seu afastamento cautelar em setembro deste ano, estendendo a medida ao chefe da Diretoria de Inteligência Policial, Leandro Almada. Na ocasião, o ministro tomou a iniciativa após a cúpula da PF produzir um documento interno aproveitado pelo ministro Alexandre de Moraes para tentar abrir investigação contra Mendonça por suposto abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade na gestão de casos envolvendo o INSS e o Master.
Embora 11 diretores tenham firmado um manifesto de desagravo à época, a ADPF criticou o ato judicial aproveitando o momento para reivindicar mandato com prazo determinado para o diretor-geral e escolha por lista tríplice. Andrei também registrou incômodo com a falta de engajamento da associação em pleitos salariais que contemplavam 27 superintendentes e diretores regionais.
Pressão sobre relatórios e pedidos de revisão
A recente troca dos delegados aconteceu justamente na fase de compilação de informes demandados por Edson Fachin, presidente do STF, acerca de citações a magistrados encontradas nas apurações sobre o Master. Policiais afirmam que o diretor-geral desaprovou a conclusão dos relatórios preliminares e exigiu a reformulação das peças.
A entidade de classe reagiu expressando repúdio formal e ressaltou que as explicações dadas pela PF não justificam nem as demissões das funções nem a ordem para refazer os documentos técnicos. O grupo declarou que não contesta a atribuição de trocar postos de comando, “mas considera inadmissível que mudanças dessa natureza sejam motivadas por divergências de entendimento jurídico entre os responsáveis pelas investigações e a direção da instituição”.
A associação complementou enfatizando que, “nessas situações, deve ser respeitada a autonomia das autoridades policiais às quais os procedimentos foram distribuídos, conforme o Código de Processo Penal e a legislação correlata”. A ADPF classificou a atitude como um precedente arriscado e reiterou que a condução atual é caracterizada “por atos que contrariam princípios historicamente observados pela instituição, como o respeito à condução dos inquéritos por seus respectivos presidentes e o necessário distanciamento da gestão em relação à atividade de polícia judiciária”.
Histórico de atritos e desgaste político
Críticas à exposição midiática do diretor-geral já vinham ocorrendo desde 2024, quando setores internos apontaram prejuízos à imagem de independência da polícia devido a declarações públicas sobre casos sensíveis, como o inquérito da “Abin paralela” e o episódio das joias de Jair Bolsonaro. Em contrapartida, delegados alinhados a Andrei sempre rechaçaram qualquer tentativa de interferência nas investigações.
Nos bastidores do Ministério da Justiça e Segurança Pública do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, a avaliação de interlocutores — sem pronunciamento formal — é de que Andrei perdeu a sustentação e o controle do efetivo, quadro ampliado pelo desgaste prévio decorrente da representação usada por Moraes contra Mendonça.
Por fim, a Transparência Internacional Brasil também se manifestou sobre o cenário de instabilidade, alertando que a substituição dos responsáveis pelos inquéritos “ganha contornos de extrema gravidade” em um contexto no qual autoridades do Judiciário estariam sob “blindagem que tem impedido o avanço de investigações, apesar da existência de volumosos indícios de corrupção”.
